Israel, Hezbollah e Líbano: a guerra que não acaba e o petróleo que o Brasil ignora

Enquanto o governo Lula discute reforma ministerial e o Congresso tenta emplacar mais uma taxa sobre o consumo, o Oriente Médio volta a pegar fogo — e o Brasil, que se julga “distante do conflito”, sente o impacto direto no bolso. Nesta segunda-feira, 31 de agosto de 2026, a trégua entre Israel e Hezbollah no Líbano já não passa de um papel rasgado: ataques aéreos israelenses atingiram o sul libanês, um morto foi confirmado e as negociações em Roma tentam, sem sucesso, apagar um incêndio que recusa-se a morrer. O que você vai descobrir aqui é que essa novela sangrenta tem um capítulo brasileiro — e ele custa caro.

A guerra entre Israel, Hezbollah e Líbano não é um assunto exótico para ser debatido em mesas de bar. É a razão direta pela qual o preço do diesel, da gasolina e do gás de cozinha oscila nos postos brasileiros, e pela qual a inflação teima em corroer o salário mínimo. Enquanto isso, o governo de Brasília prefere gastar bilhões em emendas parlamentares e programas de transferência de renda sem contrapartida, em vez de explorar o pré-sal com a eficiência que o capital privado poderia oferecer. Vamos aos fatos — sem anestesia.

O cessar-fogo de fachada: Israel age, Hezbollah se reorganiza e o Líbano paga a conta

A realidade no terreno é simples: o acordo assinado em novembro de 2024, que pôs fim a mais de um ano de confrontos transfronteiriços, previu o recuo do Hezbollah para o norte do rio Litani e o desdobramento de 10 mil soldados libaneses no sul do país. O que aconteceu na prática? Pouco ou nada. Segundo a Infobae, Israel lançou ataques aéreos contra instalações consideradas “chave” para a milícia xiita em Nabatieh e Ansar, após uma ação armada dentro da zona de segurança. O Exército libanês, que deveria impor a ordem, controla nominalmente Zawtar Gharbieh, mas a realidade é que Ali al-Taher — um comandante local alinhado ao Hezbollah — mantém a milícia no centro do jogo, conforme reporta a Moncloa.

O mais grave, porém, é a diplomacia de fantasia. A revista Veja noticiou que, por insistência do Irã, um acordo provisório assinado com os Estados Unidos em junho exige que Washington, Teerã “e seus aliados” imponham o fim imediato e permanente das operações militares. Tradução: pede-se a Israel que não se defenda enquanto o Hezbollah, financiado e armado pelos aiatolás iranianos, se rearma sob o nariz das forças de paz da ONU. O embaixador dos EUA no Líbano, em declaração publicada pela Infobae, condiciona o fim da ofensiva israelense ao desarmamento do Hezbollah — uma exigência que qualquer ser racional saberia ser impossível sem pressão militar real.

E o que faz a esquerda brasileira diante disso? O Itamaraty emite notas de repúdio genéricas, cobra “moderação” e mantém o discurso terceiro-mundista de que “a culpa é do imperialismo”. Enquanto isso, o Irã — que financia o terror em quatro países — é tratado como parceiro comercial pelo governo Lula, que já chegou a elogiar a “sabedoria” do regime teocrático que enforca mulheres e executa adolescentes. A pergunta que fica é: por que o Brasil insiste em abraçar ditaduras enquanto condena nações que se defendem?

O preço da hipocrisia: como o conflito entre Israel e Hezbollah encarece o seu dia a dia

Aqui, caro leitor, é onde a guerra vira problema seu — mesmo que você more em Cascavel ou Caruaru. Quando o sul do Líbano é bombardeado, o barril de petróleo tipo Brent reage imediatamente no mercado internacional. E não é preciso ser um PhD em economia para entender: qualquer risco de fechamento do Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial — ou de escalada envolvendo o Irã, joga o preço da commodity para cima. No Brasil, a política de preços da Petrobras, mesmo com a “intervenção” de Lula para controlar artificialmente os preços, acaba repassando o custo via câmbio e via inflação importada.

Segundo dados do Instituto de Economia da FGV, cada alta de 10% no preço do petróleo no mercado internacional se traduz em um acréscimo médio de 0,4 ponto percentual no IPCA — o índice oficial de inflação — dentro do período de 6 meses. Ou seja, o cidadão brasileiro, que já paga uma das maiores cargas tributárias do planeta (cerca de 34% do PIB, conforme dados da OCDE), é duplamente penalizado: primeiro pela geopolítica, depois pela incompetência do Estado em gerir a economia.

Veja o mecanismo perverso em prática:

• O petróleo sobe — a Petrobras, pressionada pelo governo para não repassar o aumento, segura o preço interno e queima caixa;
• O caixa seca — a estatal corta investimentos em exploração e produção, adiando projetos do pré-sal que poderiam gerar receita bilionária;
• A importação cresce — falta diesel nacional, o país importa da Rússia (sim, da Rússia de Putin) e o frete marítimo, inflado pelo risco geopolítico, encarece a mercadoria;
• O caminhoneiro repassa — o frete sobe, o alimento sobe, e a inflação corrói o poder de compra de quem ganha salário mínimo, que hoje vale cerca de R$ 1.320,00.

O resultado é que, enquanto Israel gasta bilhões em sistemas de defesa como o Iron Dome — tecnologia paga com dinheiro do contribuinte americano, é verdade, mas que salva vidas —, o Brasil gasta bilhões em emendas Pix, em prédios de ministérios com viagens de primeira classe e em propaganda oficial. A escolha de onde colocar os recursos públicos é uma decisão política — e a esquerda brasileira, campeã em chorar pelo povo, é campeã em torrar o dinheiro do povo com pautas identitárias e apadrinhamento ideológico.

O Líbano como espelho: o que o Estado mínimo tem a ver com a guerra Israel-Hezbollah

O Líbano é um estudo de caso perfeito do que acontece quando o Estado é uma milícia com bandeira própria. O país, que já foi chamado de “Suíça do Oriente Médio” nos anos 60, transformou-se em um barril de pólvora justamente porque o Estado central se tornou fraco e sectário, dominado por clãs e facções religiosas. O Hezbollah, uma organização terrorista reconhecida como tal por diversos países, funciona como um Estado paralelo dentro do Líbano: controla portos, escolas, hospitais, e até o aeroporto de Beirute — tudo financiado com dinheiro iraniano.

E aqui está o ponto que nossos “analistas” progressistas ignoram: o Hezbollah é o resultado direto do intervencionismo estatal e do socialismo árabe que dominou a região nas décadas de 60 e 70, combinado com a mão pesada do Irã. Quando o Estado falha em prover serviços básicos, entra a milícia com o “assistencialismo” — a mesma lógica das milícias do Rio de Janeiro, que controlam comunidades inteiras com o mesmo método. A solução para o Líbano não é mais intervenção internacional, mais ajuda humanitária ou mais “diálogo diplomático” — é liberdade econômica, Estado de direito e propriedade privada.

Dados do Banco Mundial mostram que o Líbano vive hoje uma das piores crises econômicas do mundo desde o século XIX: o PIB caiu mais de 40% entre 2019 e 2023, a libra libanesa perdeu 95% do seu valor no mercado paralelo e a moeda em circulação é o dólar americano. Quer dizer que o problema do Líbano é a presença de Israel? Não. O problema é que a economia estava estruturada em um sistema bancário corrupto, controlado pelo Banco Central, que quebrou após anos de gastança estatal e populismo.

O Brasil segue o mesmo caminho — em versão “light”, mas acelerada. O governo Lula, com o apoio de Arthur Lula da Silva no Congresso, quer aprovar uma reforma tributária sobre o consumo, elevando a carga sobre bens e serviços para níveis europeus sem oferecer contrapartida em corte de gastos. Segundo levantamento do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação (IBPT), o brasileiro médio trabalha cerca de 153 dias por ano apenas para pagar impostos. É o famoso “Dia da Sobretaxação”. Enquanto isso, a gasolina no Brasil já pesa cerca de 40% em tributos, conforme dados da ANP — um dos percentuais mais altos do mundo.

O papel dos EUA: aliado necessário, mas com agenda própria — e o Brasil de fora

Em meio à crise, os Estados Unidos aparecem como o único ator com capacidade real de influenciar o cessar-fogo — mas com condições. O embaixador americano em Beirute, em declaração enfática, deixou claro: “sem desarme do Hezbollah, não haverá fim da ofensiva israelense”. É a postura pragmática de quem entende que não se negocia com terrorista — negocia-se a rendição. A título de comparação, o que o governo Lula faz? Em vez de fortalecer o comércio com Israel — que é um parceiro tecnológico e de segurança vital —, o Brasil prefere cultivar uma relação ambígua: fala em “solução de dois Estados”, mas não condena o Hamas como organização terrorista com a mesma veemência de outros países democráticos.

Washington, por sua vez, não é um padre da benevolência: quer a estabilidade no Oriente Médio para manter os preços do petróleo sob controle e, assim, segurar a inflação americana às vésperas das eleições de novembro. Nesse jogo de xadrez, o Brasil fica no banco de reservas, portando uma camisa escrita “neutralidade” que, na prática, significa “irrelevância”. O Itamaraty de Lula, segundo fontes do Ministério das Relações Exteriores, gastou mais de R$ 50 milhões em novos cargos e viagens diplomáticas para países africanos comunistas do que em negociações comerciais com o Golfo — um erro estratégico brutal, considerando que os países do Golfo são potenciais investidores de centenas de bilhões de dólares no agronegócio e na energia brasileira.

E aí entra a crítica essencial: o Brasil insiste em se posicionar ao lado de ditaduras como a

About the Author

Thiago Paes Rodrigues

Administrator

Visit Website View All Posts